হোমিওপ্যাথী: যখন বিশ্বাসে মেলায় বস্তু

(ছবি: কার্টুন , হোমিওপ্যাথীর মুল সুত্র)

If homeopathy works, then obviously the less you use it, the stronger it gets. So the best way to apply homeopathy is to not use it at all. Phil Plait

The findings of currently available Cochrane reviews of studies of homeopathy do not show that homeopathic medicines have effects beyond placebo.  Edzard Ernst

ভুমিকার আগে:

আশা করছি লেখাটি হোমিওপ্যাথী সম্বন্ধে বিজ্ঞান ঘনিষ্ট একটি আলোচনা হবে। কথাটা আগেই বলে নেবার কারন, অনেকের মতই আমার দৃষ্টিতেও হোমিওপ্যাথী একটি অপবিজ্ঞান বা সিউডোসায়েন্স, অর্থাৎ বৈজ্ঞানিক হিসাবে দাবী করা হলেও যার সত্যিকারের কোন বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই। সুতরাং আলোচনাটা সীমাবদ্ধ থাকবে হোমিওপ্যাথীর মুলনীতি, এই সংক্রান্ত গবেষনাগুলোর ফলাফল ও হোমিওপ্যাথী চিকিৎসার করা পদ্ধতি বা প্যাটার্ণ এর উপর।

লেখাটির বড় একটি অংশ যেহেতু এডজার্ড আর্ণষ্ট (Edzard Ernst) এর বেশ কিছু গবেষনা পত্র নির্ভর, সেকারনে আর্ণষ্ট এর পরিচয় সম্বন্ধে কিছুটা বলে রাখা প্রয়োজন। জার্মানীতে জন্ম নেয়া আর্ণষ্ট হোমিওপ্যাথী সহ নানা বিকল্প চিকিৎসা পদ্ধতিতে প্রশিক্ষিত হন এবং তার পেশাগত জীবন শুরু হয়েছিল মিউনিখের একটি হোমিওপ্যাথী হাসপাতালে।পরে ১৯৯৯ সালে তিনি বৃটিশ নাগরিকত্ব গ্রহন করেন, এবং এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয় এর কম্প্লিমেন্টারী মেডিসিনের অধ্যাপক নিযুক্ত নন ( এই বিষয়ে কোন বিশ্ববিদ্যালয়ে এটাই পথম অধ্যাপকের পদ); মোট দুটি মেডিকেল জার্ণাল সম্পাদনার সাথেও তিনি জড়িত ছিলেন, এছাড়া তার গবেষনা আর লেখার মাধ্যমে তিনি বিকল্প এবং কম্প্লিমেন্টারী মেডিসিন এর নানা দাবী বৈজ্ঞানিক প্রমান নির্ভর চিকিৎসা বিজ্ঞানের আলোকে ব্যবচ্ছেদ করে আসছেন। তার সমালোচনাপুর্ণ নানা গবেষনা পত্র প্রকাশের পর থেকে বিকল্প চিকিৎসার সমর্থকরা তাকে চিহ্নিত করে ”বিকল্প চিকিৎসার জন্য অভিশাপ” হিসাবে। ২০০৫ এ যখন অর্থনীতিবিদ ক্রিষ্টোফার স্মলউড প্রিন্স চার্লস এর ব্যাক্তিগত পৃষ্ঠপোষকতায় একটি রিপোর্ট (স্মলউড রিপোট) প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি বৃটিশ ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিসে হোমিওপ্যাথী সহ নানা বিকল্প চিকিৎসাকে যুক্ত করাকে ব্যায়সাশ্রয়ী হিসাবে মতামত দেন। এই বিপোর্টে আর্ণষ্ট সহযোগী হিসাবে থাকলেও তিনি তার নাম প্রত্যাহার করে নেন ড্রাফট রিপোর্টটি পড়ার পর, তিনি দাবী করেন স্মলউড কোন প্রমান বা গবেষনা রিপোর্ট পর্যালোচনা ছাড়াই বিকল্প চিকিৎসাকে সমর্থন দিয়েছেন। এই বিষয়ে পত্রিকায় লেখা তার একটি চিঠি, তাকে বেশ সমস্যায় ফেলে দেয়, এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে তাকে একরকম বাধ্য করা হয় পদত্যাগের জন্য, তার গবেষনার সমস্ত অনুদানও প্রত্যাহার করা হয়। ২০০৮ এ তিনি সিমন সিং কে নিয়ে লেখেন Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial ; সেখানে তারা বৃটিশ সরকারে প্রতি বছর ৫০০ মিলিয়ন পাউন্ড অপ্রমানিত চিকিৎসা পদ্ধতিতে অপব্যয় করার বিষয়টি ব্যাখ্যা করেন (বইটি মজা করে উৎসর্গ করা হয়েছে প্রিন্স চার্লস কে); হোমিওপ্যাথী সহ বিকল্প চিকিৎসার নানা দাবীর প্রতি তার সন্দিহান অনুসন্ধান এবং গুরুত্বপুর্ণ সিস্টেম্যাটিক রিভিউগুলো হোমিওপ্যাথী সম্বন্ধে সন্দেহবাদীদের জানার ক্ষেত্রটি প্রসারিত করেছে অনেকটুকু। তার গবেষনাপত্র থেকে একটি উদ্ধৃতি নিয়ে শেষ করি এই অংশটি: If homeopathy is correct, much of physics, chemistry, and pharmacology must be incorrect…. To have an open mind about homeopathy or similarly implausible forms of alternative medicine (eg, Bach flower remedies, spiritual healing, crystal therapy) is therefore not an option. We think that a belief in homeopathy exceeds the tolerance of an open mind.

Continue reading “হোমিওপ্যাথী: যখন বিশ্বাসে মেলায় বস্তু”

হোমিওপ্যাথী: যখন বিশ্বাসে মেলায় বস্তু